Je ne suis pas d'accord avec votre notion de "troupeau d'avocat" ou "d'être joueur" avec ces gens là.
Je me suis 'payé' la CIPAV (caisse de retraite jouant de l'huissier et du procès, ça leur a coûté 4500 balles de préjudice et d'article 700), des mairies (au dessus des lois, calmées à coups de sommations interpellatives), des procédures routières débiles (au dessus des lois), liées à des flics et des gendarmes qui prétendaient me gloutir des point, deux avocats (malhonnêteté) qui prétendaient se rincer sur mon dos (dont un que j'ai traîné en cours d'appel).
Faire le dos rond avec du juridique, raquer sans se battre, par peur ou méconnaissance n'est pas, imho, une attitude correcte. Et beaucoup de services juridiques jouent sur la peur.
Ceci dit, un mauvais arrangement vaut mieux qu'on bon procès, seulement aller "à la foire" (au procès) quand on est sûr de gagner à 80% et, évidement, le plus important : ne pas faire n'importe quoi, se fonder toujours sur la loi et étudier en détail la jurisprudence.
Dans ces conditions, il n'est pas question de jouer avec quiconque. Juste demander les éléments juridiques qui fondent leur action.
Car, par principe, ces gens n'ont pas à auditer l'IT de quiconque, à moins d'en avoir le droit.
Donc qu'ils définissent ce droit.
Après, on peut se coucher comme un mouton (jamais bon) ou par stratégie (parfois conseillé).
Dans le cas de ces gens, je conseillerai de ne pas se coucher et d'étudier posément leurs demandes.
C'est, toujours imho, une question de principe.
Certes la loi est faite par les puissants pour mater les faibles, mais ça marche aussi (modérément) dans l'autre sens.
Après, le plus rusé, ça aurait été de ne jamais utiliser VMware :>>> (facile, no war)
Et aller regarder du coté de Xen... En mode PVH par exemple (tuerie).
Ou alors, si l'on souhaite un clickodrome (même s'il a une CLI ), Proxmox semble faire l'unanimité.
Perso, je préfère le KISS, alors ici, c'est Xen.
-- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France